主页 > H墅生活 >【世界杯】法国二度捧杯克罗地亚不服 >

【世界杯】法国二度捧杯克罗地亚不服

2020-06-12 990评论
【世界杯】法国二度捧杯克罗地亚不服【世界杯】法国二度捧杯克罗地亚不服【世界杯】法国二度捧杯克罗地亚不服【世界杯】法国二度捧杯克罗地亚不服

(莫斯科16日讯)“宁可赢得难看,也不要输得好看”,法国凭藉这套功利足球哲学,用高效率和争议判罚,以4比2比分击败了场面佔优的克罗地亚,时隔20年再次夺得世界杯冠军,这也是“高卢雄鸡”队史第二次举起大力神杯,“格子军团”无缘队史首座世杯冠军。

世界杯开踢迄今,法国多次被外界批评“坐拥豪华阵容却不思进取”。但法国队上下一点都不在乎这些批判,将帅们都坚信,“唯有胜利,才是王道。”

法国坚持功利足球

若论球队整体实力,法国无疑在克罗地亚之上,但从来没有什幺明文规定,实力更强、星味更重,就非得踢出赏心悦目的进攻足球,德尚的法国更强调防守反击,希望尽可能利用姆巴佩和格里兹曼的速度,在反击上得到最大的效果。

与克罗地亚的决战,法国开场就主动放弃球权,等待机会打反击,首20分钟格子军团控制战局,不过却在第18分钟时被法国前锋格里兹曼明显的假摔,“冤”了一个前场任意球,格里兹曼亲自主罚将皮球送入禁区危险地带,曼祖基奇不慎将皮球顶入自家大门内,法国率先取得领先。

克罗地亚没有因此慌乱,继续进攻寻找机会,第30分钟,法国禁区防守出现混乱,佩利西奇得球扣过坎特的防守后,起左脚劲射扳平比分。

首次射门是争议点球

法国直到第38分钟才有第一脚射门,那就是格里兹曼的点球破门。当时,法国右侧开出角球,马图伊迪前点头球摆渡,皮球打在其身后的佩利西奇手上。一开始,主裁判皮塔纳吹了一个门球,经法国球员抗议和VAR提示下,皮塔纳决定观看回放,而且犹疑了很长一段时间,才吹罚手球犯规。

可以说,法国前两个进球,都与运气和误判有关係,这也是为何,克罗地亚将帅在赛后纷纷表示不服气,抛出“克罗地亚被裁判针对”、“法国受到裁判眷顾”、“首球和点球不存在”等言论。

克罗地亚半场落后1比2,换边后压前製造了不少威胁攻势,但前压进攻也意味着后防漏洞越大,法国频频用防守反击製造威胁,姆巴佩单刀险些破门向克罗地亚防线发出“警告”。

但克罗地亚没有办法,他们必须继续进攻,战至第58分钟,法国又打出一个快速反击,博格巴禁区弧顶处得球后连续起脚射门得分,右脚劲射被封堵,他换左脚推射,苏巴西奇视线被挡,眼睁睁看着皮球入网,法国领先3比1。

防反策略换边后见效

6分钟后,法国又一次看似威胁不大的攻势转化为进球,姆巴佩禁区外远射,苏巴西奇视线又一次被挡,再次目睹皮球飞窜进球门内。4比1领先也壮大了法国门将洛里斯的胆量,第69分钟,在曼祖基奇逼抢下,洛里斯不直接起脚解围,而是想要趟球过人,结果被曼祖基奇断球,捅入法国球门内,2比4,但亦无碍法国获得最终的胜利。

赛后技术统计显示,法国控球率四成都不到,而且射门次数也只是克罗地亚半数,但8次射门有6次打在门框内,收穫4球,效率高得惊人,相反克罗地亚15射只有3次射正,把握能力差距明显。

VAR成决赛最大争议  首球假摔没事 被动手球判点

法国4比2击败克罗地亚,赢得世界盃冠军,但这场决赛最大的话题,是视频助理裁判(VAR)。

法国超出比分的关键点球,是VAR的“改判”。在事件发生后的第一时间,阿根廷主裁判皮塔纳并未有明确判罚,但在法国队员抗议以及场边视频同事的提点下,他决定去看录像回放,并在犹豫权衡了近1分钟后,将手指向了点球点。

反覆回放的录像显示,球确实打在了克罗地亚球员佩里西奇手上,但这个手球是否等于点球,却引发了极大的争议。英格兰传奇射脚希勒认为“这不是点球”,费迪南也认为“判罚糟糕”,《每日邮报》的赫伯特也认为,“点球和VAR肯定会引发巨大争论,佩里西奇那个球肯定躲不开”。

英名宿皆认为点球判罚糟糕

老派的英格兰人认为这不是点球,自然有他们的理由。这个手球本来无足轻重,既不是法国队的决定性机会,佩里西奇也非有意伸手挡球。这是一个纯偶然的事件,如果裁判忽视掉它,会让比赛的进行显得更加自然,忽略这个小小的手球意外,更符合让球队场上表现去决定胜负的原则,引发的议论肯定比现在小。

严格来说,这个球VAR判罚点球,是合乎规则的,纠正了一次裁判肉眼的“漏判”。但为什幺还有争议呢?因为VAR的最大问题,不是这一次判得不对,而是它的使用标準不明。

以本场为例,法国第一个进球来自格里兹曼的假摔,为什幺裁判不看VAR来纠正这次判罚、吹掉法国的进球呢?因为他也许认为一次前场任意球并不“关键”,不值得请出VAR来,但这个球偏偏进了,这次判罚从不关键变成了关键。

格里兹曼假摔骗犯规追不回

可以说,足球场上千变万化,VAR不能涵盖一切人肉错误,否则每个争议球都看录像,这比赛就过于支离破碎了,但没準哪个不起眼的争议球就成了关键转折点……这就是VAR最致命的缺陷:何时使用,最终还是由人来决定,这依然无法避免抓住了小偷A、却放跑了小偷B的争议,就像格里兹曼被裁判漏掉,后来却证明极为关键的那次“假摔”。

所以,这场世界盃决赛最大的争议就是,法国队因为VAR的使用受益,但克罗地亚队却因为VAR未及时使用而受害,公平性依然没有保障。VAR在那一次单独判罚上是无可挑剔的,但从整体上看,它造成的客观效果却是一方得到了偏袒。

魔笛中场休息就抗议

上半场丢了乌龙球和点球,克罗地亚队长莫德里奇愤愤不平,被媒体拍到在半场休息时,就在球员通道向助理裁判提出抗议。

中场休息时间返回更衣室前,“魔笛”跑向一名助理裁判,激动地向边裁抗议:“点球不存在!第一个犯规也不存在!怎幺会这幺判?”不过阿根廷籍裁判并未理会克罗地亚队长的抱怨。

拉基蒂奇:这样输球很难受

克罗地亚中场核心拉基蒂奇赛后表示输得很不甘心,“小细节的走向都有利法国……这很遗憾,因为我们觉得我们踢得很好,我们配得上胜利。”

“很遗憾,裁判并没有就第一个球的犯规参考VAR,却做了一个不利我们的决定。第一个球的犯规显然是误判,点球也非常非常有疑问……像这样输球很难受。”

“(VAR)还有提高的空间。VAR非常有用,但仍然是不完美的。”

达里奇:决赛不该判这样的点球

克罗地亚主帅达利奇在赛后受访时也表示,世界杯决赛不该出现这样的点球,暗指点球理据很薄弱。

“我不想评论裁判,我也不想在这上面浪费时间。对于这个点球判罚,我只想说一句话:在世界盃的决赛中,你不会判罚这样一粒点球。”



热门
推荐